Konsequenzen aus 50 Jahren Langzeitdaten
Pufferzonen für Schutzgebiete
Eine Stabilisierung der Artenvielfalt ist nur über die Qualität, Größe und Vernetzung ihrer Lebensräume (Biotope) zu erreichen. Die einzelnen Schutzgebiete können ihre Funktion langfristig nur erfüllen, wenn sie nicht isoliert bleiben und ausreichend vor äußeren Einflüssen geschützt werden.
Viele bestehende Naturschutzprogramme zielen bereits auf die Aufwertung und Vernetzung von Lebensräumen ab. Ein zentrales Defizit bleibt jedoch die fehlende Abschirmung ökologisch hochwertiger Flächen gegenüber der intensiven Agrarlandschaft in ihrer Umgebung.
Die für Nachtfalter besonders relevanten Offenland-Biotope machen in Baden-Württemberg knapp 5 Prozent der Landesfläche aus. Ein Teil davon ist in Naturschutzgebieten gesichert, die im Land auf 2,5 % der Landesfläche ausgewiesen wurden. Ein wesentlicher Anteil wurde darüber hinaus über die sogenannten FFH-Gebiete der EU gesichert (12 % der Landesfläche). Die meisten dieser Gebiete liegen jedoch eingebettet in intensiv genutzte Agrarlandschaften – und sind damit dauerhaft äußeren Belastungen wie dem Eintrag von Pestiziden und Düngemitteln ausgesetzt.
Pufferzonen um Schutzgebiete
Die Nachtfalter-Daten unterstreichen die Erkenntnisse, die auch aus anderen Studien bekannt sind: Pestizide und Nährstoffeinträge machen vor Schutzgebietsgrenzen nicht Halt.
(Brühl et al. 2021) (Umweltinstitut München 2020)
Die hier dokumentierten Artenverluste sind kein Versagen einzelner Schutzgebiete, sondern ein Hinweis darauf, dass ihre Schutzwirkung durch äußere Einflüsse stark beeinträchtig ist.
Kurzfristig wirksam wäre vor allem eine Maßnahme:
- Breite Pufferzonen von mehreren hundert Metern um die hochwertigen Lebensräume herum, die diese gegenüber Stoffeinträgen aus der umgebenden intensiven Agrarlandschaft abschirmen.
- In diesen Pufferzonen muss der Einsatz von Pestiziden und Düngemitteln deutlich reduziert werden – etwa durch ökologischen Landbau .
Ökologischer Landbauist in diesem Zusammenhang ein konkretes Schutzinstrument: Er verzichtet auf synthetische Pestizide und arbeitet mit deutlich geringeren Nährstoffüberschüssen.
Politische Ziele existieren...
Auf europäischer und nationaler Ebene sind Zielmarkenvereinbart, um den Anteil ökologisch bewirtschafteter Flächen bis 2030 deutlich zu erhöhen (EU: 25 %, Deutschland: 30 %). Für Baden-Württemberg wurde im Biodiversitätsstärkungsgesetzvon 2020 ein Ziel von 30 – 40 % Ökolandbau bis 2030 festgeschrieben. Aktuell liegt der Anteil in 2025 bei etwas über 15 %, das Ziel von mindestens 30 % wird vermutlich verfehlt werden. Trotz klarer Zielsetzung fehlt bislang die Dynamik, die für eine Zielerreichung bis 2030 notwendig wäre.
...stehen aber unter Druck
Gleichzeitig geraten diese Ziele und wichtige Instrumente der Biodiversitäts- und Agrarpolitik zunehmend unter politischen Druck, werden verzögert, abgeschwächt oder offen infrage gestellt.
Die vorliegenden Ergebnisse machen deutlich: Entscheidend ist nicht nur, ob diese Ziele erreicht werden, sondern wo und wie. Der gezielte Ausbau ökologischer Bewirtschaftung rund um Schutzgebiete wäre eine zentrale Voraussetzung, um Artenverluste wirksam zu begrenzen.
Mit dem Biodiversitätsstärkungsgesetz verfügt Baden-Württemberg über ein politisch ambitioniertes und grundsätzlich geeignetes Instrumentarium, um den Ausbau des Ökolandbaus gezielt voranzutreiben und Schutzgebiete wirksam zu stärken. Die gesetzlichen Zielmarken bieten einen klaren Rahmen – insbesondere für die Entwicklung von Pufferzonen rund um ökologisch hochwertige Flächen.
Entscheidend ist jedoch die konsequente Umsetzung. Zwischen formulierten Absichten und der tatsächlichen Entwicklung besteht derzeit eine deutliche Lücke. Ohne eine stärkere räumliche Priorisierung, eine gezielte Förderung ökologischer Bewirtschaftung im Umfeld von Schutzgebieten und eine verlässliche Finanzierung der Naturschutzverwaltung drohen die gesetzten Ziele hinter ihren Möglichkeiten zurückzubleiben.
Gleichzeitig gilt es, bestehende Instrumente zu stärken: die fachgerechte Pflege von Schutzgebieten, die langfristige Sicherung wertvoller Offenland-Biotope sowie die personelle und finanzielle Handlungsfähigkeit der zuständigen Behörden. Die rechtlichen Grundlagen sind vorhanden – ihre konsequente Anwendung entscheidet darüber, ob Schutzgebiete ihre ökologische Funktion dauerhaft erfüllen können.
