Gründe für den Artenrückgang
Die folgenden Abschnitte ordnen zentrale Ursachen ein, die nach heutigem Stand der Forschung zum Rückgang vieler Insektenarten beitragen. Ziel ist es, verständlich zu machen, welche Faktoren die Lebensbedingungen verschlechtern – und warum sich ihre Wirkung in den Langzeitdaten so deutlich abzeichnet.
Die Ursachen im Überblick
1. Verlust und Zerstörung
von Biotopen
1.1 Portrait wichtiger Biotoptypen
1.2 Flächenverluste
1.3 Isolation und Verinselung
1.4 Qualitative Entwertung
1.1
Nachtfalter-Lebensräume
Die meisten Habitate der seltenen und gefährdeten Nachtfalter-Arten Baden-Württembergs befinden sich in den folgenden Biotoptypen:
auf besonders feuchten Standorten
auf besonders trockenen Standorten
Viele dieser Biotoptypen sind zwar als Biotope oder/und FFH-Lebensraumtypen gesetzlich geschützt.
Ihr Schutz ist angesichts der hohen Bestandsrückgänge der Nachtfalter allerdings ganz offensichtlich nicht ausreichend:
1.2 Flächenverluste bei geschützten Biotopen
Geschützte Biotope machen nur noch wenige Prozent der Landesfläche aus.
In die Enge getrieben: Über 90 Prozent der Fläche Baden-Württembergs stellen heutzutage keine relevanten Lebensräume für bedrohte Nachtfalter-Arten mehr dar!
1.3 Isolation und Verinselung von Biotopen
Die zunehmende Isolation der immer kleiner und weniger werdenden Biotope stellt für Insekten eine massive Gefährdung dar. Hier können sich mittelfristig keine überlebensfähigen Populationen anspruchsvoller Arten mehr halten, da sie nicht mehr im Austausch mit Nachbarpopulationen stehen.
Die Folge derart reduzierter Lebensräume sind vermehrte lokale Aussterbe-Prozesse, vor allem nach bestandsreduzierenden Ereignissen.
Die Populationen des nicht im Naturschutzgebiet befindlichen Magerrasens stehen nicht mehr im Austausch mit den Nachbar-Populationen. Schon Einzelereignisse wie Hagel, Spätfrost oder eine Mahd zum falschen Zeitpunkt können so zum lokalen Aussterben der hier lebenden Arten führen.
- Wenn kein Austausch mit benachbarten Populationen mehr möglich ist, können bereits einmalige Ereignisse wie eine Überflutung, Hagelschlag, Spätfrost, lokale Überweidung oder eine zum falschen Zeitpunkt durchgeführte Mahd zum Erlöschen einer Population und schließlich zum Aussterben einer Art führen.
1.4 Entwertung von Biotopen
Neben Verbreitung, Flächengröße und Vernetzung der Biotope ist auch ihre Habitatqualität relevant. Die Qualität eines Habitats hängt z. B. ab von:
- Nährstoffarmut
- Strukturreichtum
- und einer angepassten Nutzung bzw. Pflege
Besonders gefährdet: Magere Offenland-Biotope
Wie die folgende Tabelle mit besonders wichtigen Habitaten für Nachtfalter zeigt, sind vor allem die nährstoffarmen Offenland-Biotoptypen landesweit rückläufig. Auch der Zustand der verbliebenen Flächen ist oft negativ zu bewerten (vgl. Breunig 2002, LUBW 2019):
Biotope
Gesetzlich geschützte Biotope genießen durch das Bundesnaturschutzgesetz der BRD unmittelbaren Schutz. Alle Handlungen, die zu einer Zerstörung oder erheblichen oder nachhaltigen Beeinträchtigung führen können, sind verboten.
Beispiele: Moore, Sümpfe, Röhrichte, Großseggenriede, seggen- und binsenreiche Nasswiesen, Quellbereiche, Binnenlandsalzstell, Magere Flachland-Mähwiesen, Berg-Mähwiesen, Streuobstwiesen, Steinriegel und Trockenmauern, etc.
Biotope müssen nicht ausgewiesen werden, sie genießen unmittelbaren gesetzlichen Schutz, sobald sich ein derartiges Biotop gebildet hat.
FFH-Gebiete
Die FFH-Gebiete sind zusammen mit den Vogelschutzgebieten Teil des europaweiten Schutzgebietssystem Natura 2000, das ein zusammenhängendes ökologisches Netz von Gebieten darstellt, die der Erhaltung der biologischen Vielfalt dienen und europaweit Lebensräume und Populationen miteinander verbinden. In ihnen werden bestimmte Lebensraumtypen (LRT) sowie bestimmte Pflanzen- und Tierarten geschützt. Der Zustand der Gebiete wird durch die Mitgliedsländer der EU regelmäßig erfasst, es gilt ein Verschlechterungsverbot und ggfs. eine Wiederherstellungspflicht.
2. Strukturelle Veränderung
der Landschaft
2.1 Verlust von Offenland-Biotopen durch Aufforstung und Sukzession
2.2 Flurbereinigung: Ausgeräumte Landschaft
2.3 Flächenverlust, Zersiedelung
2.4 Folgen des Strukturwandels am Beispiel Rottenburg
Für alle 75 Lichtfang-Punkte wurde ein Luftbildvergleich von Befliegungen aus den Jahren 1968 und 2019 gemacht. Sie zeigen, dass selbst in den naturschutzfachlich besonders wertvollen Gebieten des Landes gravierende Veränderungen stattgefunden haben:
2.1 Verlust von Offenland-Biotopen durch Aufforstung und Sukzession
Besonders auffallend ist, dass die Waldfläche stark zugenommen hat - sowohl durch Aufforstung als auch durch Sukzession (Wiederbewaldung durch Nutzungsaufgabe), die durch Nährstoffeintrag aus der Luft zusätzlich beschleunigt wird. Betroffen sind vor allem Grenzertragsflächen des Offenlandes, welche ehemals an flachgründigen, trockenen Hängen oder in besonders nassen Bereichen existierten.
Auch die Wälder selber sind heute großflächig homogener und geschlossener als früher. Es fehlen die ehemals zahlreichen Lichtungen, Schläge oder offenen Felsbereiche, die für viele Nachtfalter (und Arten anderer Gruppen) wichtige Randstrukturen mit oft mageren Offenland-Biotoptypen enthielten (z.B. Heidevegetation).
2.2 Flurbereinigung: Ausgeräumte Landschaft
Der Luftbildvergleich zeigt, dass in den letzten Jahrzehnten auf nahezu allen Agrarflächen massive Veränderungen der Landschaft durch Flurbereinigung stattgefunden haben. Die Zusammenlegung von landwirtschaftlichen Flächen führte zum Verlust von kleinflächigen Randstrukturen und stellte die Grundlage dar für eine umfassende Nutzungsintensivierung auf diesen Flächen.
2.3 Flächenverlust, Zersiedelung
Auch die Zunahme der Siedlungsfläche ist deutlich sichtbar, selbst in dieser für das Monitoring selektiven Auswahl der naturschutzfachlich besonders hochwertigen Gebiete. Im Allgemeinen dürfte der Flächenverbrauch noch wesentlich gravierender sein als in den untersuchten Quadranten!
(Quelle: Statistisches Landesamt Stuttgart)
2.4 Beispiel:
Die Folgen des Landschaftswandels
Am Beispiel der Probeflächen in Rottenburg a. Neckar:
Sowohl in den felsdurchsetzten Magerrasen als auch in den übrigen Offenland-Lebensraumtypen sind die Artenverluste hoch:
Der Hauptgrund für den allgemeinen Artenrückgang im Untersuchungsgebiet Rottenburg ist der Verlust an Habitatfläche. Der Vergleich mit Luftbildern von 1968 zeigt, dass große, ehemals offene Felsbereiche an den Steilhängen mittlerweile von Hochwald überdeckt sind.
Der vollständige Kronenschluss führt zu deutlich geänderten Temperatur-Verhältnissen einschließlich einer veränderten Bodenvegetation. Auch die Magerrasen zogen sich früher viel weitläufiger an den Hängen entlang als heute. Somit ging das ehemals reichhaltige Habitat-Mosaik verloren. Darüber hinaus zeugt die Zusammenlegung der früher schmalen Acker- und Wiesenparzellen von einem deutlichen Nutzungswandel der umliegenden Agrarlandschaft und ihrer Intensivierung.
3. Flächendeckende
Überdüngung
3.1 Gülle und Ammoniak
3.2 Vom Ackergold zum Problemstoff
3.3 Stickstoff-Verschmutzung in Baden-Württemberg
3.4 critical load: die Stickstoff-Belastungsgrenzen wichtiger Lebensräume
3.5 Zustand der Lebensräume in Baden-Württemberg meist kritisch
3.6 Folgen der Überdüngung für die Habitat-Qualität
3.7 Selbst in Pflegeverträgen zu hohe Stickstoff-Mengen erlaubt
3.8 Aushagerung von Biotopen durch gezielte Pflegemaßnahmen
3.1 Exkurs:
Gülle (flüssig) und Ammoniak (gasförmig):
Insbesondere aus Massentierhaltungsställen, Gülle-Auffangbecken sowie bei der Gülleausbringung verflüchtigen sich jährlich hohe Mengen Stickstoff in Form des Gases Ammoniak (NH3) in die Luft.
(Quelle: Statistisches Landesamt Baden-Württemberg, https://www.statistik-bw.de/Umwelt/Luft/Ammoniak.jsp)
Schädliches Ammoniak ensteht aus der Aufspaltung von Harnstoff, sobald der Urin mit den im Kot der Tiere lebenden Bakterien in Berührung kommt, die ein entsprechendes Enzym freisetzen. Dies ist vor allem in der Stallhaltung der Fall, weniger auf Weiden, wo den Tieren deutlich mehr Platz zur Verfügung steht.
3.2 Vom Ackergold zum Problemstoff
Noch bis vor wenigen Jahrzehnten war Stickstoff ein limitierender Faktor für die Erträge landwirtschaftlicher Flächen. Mit großem Aufwand und in über Jahrhunderte gewachsenen hofinternen Stoffkreisläufen wurde er auf die Flächen gebracht. Mist und Gülle wurden uneingeschränkt positiv als "Ackergold" wahrgenommen.
Durch die industrielle Herstellung von Düngemitteln und die intensive Nutztierhaltung mit entsprechender Gülle-Produktion haben sich die Verhältnisse ins Gegenteil verkehrt:
- Heute leiden die Ökosysteme unter massivem Stickstoffüberschuss - mittlerweile einer DER Gründe für den aktuellen Biodiversitätsverlust.
Während es gelungen ist, die Stickstoff-Emissionen des Verkehrssektors spürbar zu reduzieren, ist die Landwirtschaft durch die großflächige Ausbringung von Gülle und industriell hergestellten Düngemitteln nach wie vor verantwortlich für weitreichende Umweltprobleme. Der ausgebrachte Stickstoff wird nur teilweise von den Pflanzen aufgenommen, der größte Teil verbleibt im Boden, gelangt in Gewässer oder entweicht in Form von gasförmigen Stickstoffverbindungen in die Luft, was zusammen mit Emissionen aus Industrie und Verkehr zu einem sehr problematischen Stickstoff-Überschuss in den Ökosystemen führt.
Trotz EU-Vorgaben und Anpassungen im Düngegesetz bleiben die Stickstoff- und Phosphorbelastungen hoch. Die fortwährende Problematik der Überdüngung durch die Landwirtschaft und das Versagen der deutschen Düngegesetzgebung, dieses Problem wirksam anzugehen, haben gravierende ökologische Folgen.
3.3 Stickstoff-Emissionen in Baden-Württemberg
Die Karte zeigt, dass im östlichen Baden-Württemberg in Gegenden mit sehr hohem Viehbesatz wie Hohenlohe und Oberschwaben besonders große Mengen an Stickstoff in die Atmosphäre gelangen. (Kartengrundlage: LUBW)
3.4 "critical load": Die Stickstoff-Belastungsgrenzen der Lebensräume
Die sogenannte "critical load" eines Lebensraums gibt an, ab welchen Stickstoff-Werten die jeweiligen Lebensräume ihre Belastungsgrenzen erreichen und stark geschädigt werden:
Hochmoore, Niedermoore und Borstgrasrasen reagieren extrem empfindlich auf Stickstoffeinträge. Aber auch bei Kalk-Magerrasen, Pfeifengraswiesen und Berg-Mähwiesen liegen die Belastungsgrenzen sehr niedrig. Die Animation zeigt, wie die Lebensräume bei steigenden Stickstoff-Gehalten verschwinden.
3.5 Fast überall erreicht bzw. überschritten
Belastungsgrenzen der Lebensräume in Baden-Württemberg
Bedingt durch die hohen Stickstoff-Einträge aus der Luft werden die Stickstoff-Belastungsgrenzen der empfindlichen Lebensräume in Baden-Württemberg bereits auf fast allen Flächen erreicht bzw. überschritten:
Stickstoff-Deposition in Baden-Württemberg: In vielen Regionen sind die Belastungsgrenzen der Lebensraumtypen bereits erreicht bzw. überschritten. In der Ausschnittvergrößerung wird deutlich, dass z.B. Hochmoore in Oberschwaben flächendeckend viel zu hohen Stickstoffeinträgen ausgesetzt sind. Auch die Mageren Flachland-Mähwiesen sind auf vielen Flächen stark beeinträchtigt und degradieren zunehmend zu artenarmen Wiesen.
3.6 Folgen der Stickstoff-Überdüngung für die Habitat-Qualität
Von Überdüngung sind nicht nur aktiv gedüngte Flächen betroffen, auch geschützte Biotope werden durch randliche Einträge aus benachbarten landwirtschaftlichen Flächen aufgedüngt. Zusätzlich findet durch die hohen atmosphärischen Stickstoff-Gehalte eine permanente Düngung der gesamten Landschaft aus der Luft statt - mit gravierenden Folgen für wichtige Biotope:
Verändertes
Mikroklima
In Kalk-Magerrasen nimmt z.B. die Obergrasbildung der Aufrechten Trespe (Bromus erectus) zu, was zu veränderten mikroklimatischen Verhältnissen führt und sich negativ auf die Larvalstadien auswirken kann.
Durch Stickstoff-Einträge aus der Luft ist in diesem früher kräuterreichen Magerrasen im Kaiserstuhl ein dichter Obergras-Horizont der Aufrechten Trespe (Bromus erectus) entstanden, obwohl die Fläche nicht aktiv gedüngt wird.
Rückgang
der Arten
Die für seltene und gefährdete Nachtfalter relevanten Lebensräume befinden sich meist auf mageren Standorten. Werden sie aufgedüngt, wird der Pflanzenaufwuchs üppiger und die konkurrenzschwächeren, an magere Verhältnisse angepassten Pflanzen-Arten werden überwuchert und verdrängt. Es kommt zu einer Zunahme an Pflanzenbiomasse bei gleichzeitiger Arten-Verarmung. Viele Fraßpflanzen der oft hochspezialisierten Nachtfalter-Raupen gehen verloren und damit auch diese Nachtfalter-Arten.
Artenarmes Intensivgrünland mit Löwenzahn.
Erhöhte
Raupen-Sterblichkeit
Darüber hinaus konnte experimentell gezeigt werden, dass Larvalstadien von Schmetterlingsarten eine erhöhte Sterblichkeit aufweisen, wenn ihre Nahrungspflanzen mit einer Stickstoff-Konzentration von umgerechnet 30 kg pro Hektar und Jahr gedüngt werden (Kurze et al. 2018). Dieser Wert wird auf nahezu allen gedüngten Wiesen übertroffen!
Aufgedüngte Fraßpflanzen führen zu einer erhöhten Sterblichkeit von Schmetterlings-Raupen.
3.7 Selbst in Pflege-Verträgen zu hohe Dünge-Mengen erlaubt!
Auch naturschutzfachlich akzeptierte Dünge-Mengen liegen jahrweise über den Belastungsgrenzen der Habitate:
Während die ökologische Belastungsgrenze der Mageren Flachland-Mähwiesen bei einem Stickstoff-Eintrag von 20-30 kg pro Hektar und Jahr liegt (vgl. Abbildung oben), lautet die in vielen Management-Plänen übernommene Düngeempfehlung für Magere Flachland-Mähwiesen 20 m3 verdünnte Gülle pro Hektar alle 2 Jahre. (Da eine Feindosierung von Gülle schwierig ist, werden die Flächen in der Praxis alle 2 Jahre mit der doppelten Menge gegüllt*). Auf ein Jahr gerechnet, entspricht dies rund 35 kg pro Hektar an anrechenbarem Stickstoff. Zu dieser für die Lebensräume schon hohen Belastung ist noch der kontinuierliche atmosphärische Stickstoff-Eintrag aus der Luft hinzuzurechnen! Aufgrund der Gülle-Ausbringung im 2-Jahres-Turnus mit der doppelten Menge an Gülle werden empfindliche Arten in diesen Jahren "auf Null" gesetzt!
Beispiel Magere Flachland-Mähwiese:
ökologische Belastungsgrenze:
20-30 kg Stickstoff pro Hektar und Jahr
Eintrag durch Gülle und Luft in 2 Jahren:
- 35 kg pro Hektar aus Gülle
+ 2 x 15 kg pro Hektar aus Luft
= 65 kg pro Hektar in 2 Jahren
Durchschnittlich mehr als 32 kg pro Hektar in 1 Jahr.
* In der Praxis (s.o.) bedeutet das jahrweise 50 kg pro Hektar !
Fazit
Selbst in vielen Pflegeflächen sind die Stickstoffeinträge so hoch, dass dieser für Schmetterlinge wichtige Lebensraumtyp der Mageren Flachland-Mähwiese auf Dauer verschwinden wird, da die für ihn typischen Pflanzen verdrängt werden.
Wie oben gezeigt, weisen zudem die Raupenstadien von Schmetterlingsarten eine erhöhte Sterblichkeit auf, wenn ihre Nahrungspflanzen mit einer Stickstoff-Konzentration von umgerechnet 30 kg und mehr pro Hektar und Jahr gedüngt werden.
Dies erklärt z. B., warum heute der Braune Feuerfalter (Lycaena tityrus), ein früher häufiger Tagfalter, auf Flachlandmähwiesen sehr selten geworden ist.
- Wegen der weiterhin viel zu hohen Ammoniak-Emissionen - vor allem aus der Tierhaltung - ist zukünftig mit einer weiterhin starken Eutrophierung der Ökosysteme zu rechnen. Es muss daher ein vorrangiges Ziel sein, die Stickstoff-Emissionen nennenswert zu senken und die critical load-Grenzen der Lebensräume einzuhalten! Hier besteht angesichts der großflächigen Schädigungen der Biodiversität dringender Handlungsbedarf!
3.8 Exkurs:
Aushagerung von Biotopen
Gezielte Mahd und Beweidung
Aufgedüngte Wiesen können durch gezielte Pflegemaßnahmen ausgehagert werden:
2007:
Artenarme, durch Luftstickstoff aufgedüngte Wiese
mit starkem Obergrashorizont
2021:
Ausgehagerte Wiese mit wieder hohem Kräuteranteil
Gelungene Aushagerung eines durch atmosphärischen Stickstoff aufgedüngten Magerrasens durch gezielte Mahd und Schafbeweidung. Eine ausführliche Beschreibung der Maßnahmen im Kaiserstuhl, wo dieses Foto entstanden ist, findet sich in (Karbiener & Seitz 2013).
4. Pestizide
Wären Pestizide bunt eingefärbt, wäre sichtbar, wie viele Giftmischungen tatsächlich über die Landschaft wehen.
4.1 Auswirkungen
4.2 Abdrift
4.3 Pestizide in Ökosystemen
4.4 Pestizidbelastung in Baden-Württemberg
4.5 Beispiel Tettnang: Höchster Artenschwund in Obstbau-Region
4.1 Auswirkungen von Pestiziden
"Die Verwendung von Pflanzenschutzmitteln wie Insektiziden, Herbiziden und Fungiziden in der Landwirtschaft ist eine wichtige Ursache für den weiterhin anhaltenden Rückgang der Biodiversität in der Agrarlandschaft. (...)
Es ist nicht zu erwarten, dass das Ziel der nationalen Biodiversitätsstrategie („Nationale Strategie zum Erhalt der biologischen Vielfalt“), den Verlust von Biodiversität und die Verschlechterung der Ökosystemleistungen aufzuhalten, unter Beibehaltung der bisherigen Anwendungspraxis für Pflanzenschutzmittel erreicht werden kann."
(Sachverständigenrat für Umweltfragen, SRU 2016).
Hinsichtlich des Insektensterbens stehen vor allem die Insektizide im Fokus, hier ganz besonders die hochwirksamen Neonikotinoide. Aber auch Herbizide haben indirekte Effekte: So gibt es Hinweise auf den Einfluss von Glyphosat auf das Flug- und Orientierungsvermögen von Honigbienen (Balbuena et al. 2015, SRU 2018).Weidenmüller et al konnten 2022 für Hummelvölker, die Glyphosat ausgesetzt waren, eine starke Beeinträchtigung des Bruterfolgs feststellen, da die Hummeln unter Glyphosateinfluss nicht mehr in der Lage waren, die erforderlichen Nest-Temperaturen aufrechtzuerhalten (Weidenmüller et al. 2022).Auch Fungizide können u.a. über eine Verstärkung der vergiftenden Wirkung von Neonikotinoiden zum Insektensterben beitragen (Tsvetkov et al. 2017). Einen umfassenden Überblick zu Pestiziden in der Landwirtschaft gibt der Pestizidatlas 2022.
4.2 Abdrift
Einmal ausgebracht, verbreiten sich Pestizide auf vielfältigen Wegen in der Umwelt, es ist kaum möglich, sie auf die Zielflächen zu begrenzen. Infolge der Verbreitung durch Wasser und Wind lassen sich inzwischen selbst in entlegenen Regionen Spuren der Gifte nachweisen (Mayer et al. 2024).
Pestizid-Cocktails im ganzen Oberrheingebiet
Eine aktuelle Studie der RPTU Kaiserslautern-Landau belegt eine weitreichende Pestizidbelastung der Landschaft im Oberrheingraben. Synthetisch-chemische Pestizide aus dem konventionellen Landbau bleiben nicht auf den Anbauflächen, sondern verbreiten sich von der Tiefebene bis in den Schwarzwald und Pfälzerwald. Die Ergebnisse belegen eine Kontamination mit Pestizidmischungen in der gesamten Landschaft und werfen ein neues Licht auf die potenziellen Umweltauswirkungen konventioneller Landwirtschaft. Um die Lebensräume zu schützen, muss der Pestizideinsatz dringend reduziert werden, so die Forscher. (Mauser, Wolfram, Spaak, Honert & Brühl 2025).
Belastete Naturschutzgebiete
Ausreichend große Pufferzonen um Naturschutzgebiete sind eine dringliche Forderung, damit Schutzgebiete wirksamen Schutz für bedrohte Arten bieten können!
4.3 Pestizide in Ökosystemen
Pestizide in der Nahrungskette
Belastete Kleingewässer
Alarmierend sind die Ergebnisse einer 2021 vom Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung (UFZ) veröffentlichten Studie , in der bundesweit viel zu hohe Pestizidbelastungen von Kleingewässern in Agrarlandschaften gefunden wurden.
Insekten auch in Naturschutzgebieten mit Pestiziden kontaminiert
Eine aktuelle Studie aus Deutschland (Brühl et al. 2021) zeigt zudem, dass auch Insekten in Naturschutzgebieten, die neben landwirtschaftlich genutzten Flächen liegen, eine Vielzahl von Pestizid-Rückständen aufweisen! Die Insektenproben waren im Durchschnitt mit mehr als 15 verschiedenen Pestiziden kontaminiert.
4.4 Pestizidbelastung in Baden-Württemberg
Wie stark die Umwelt mit Pestiziden belastet ist, ist schwer zu beurteilen, da erst im Jahr 2021 - nach jahrelangem Rechtsstreit von NABU und Landeswasserversorgung mit der baden-württembergischen Landwirtschaftsverwaltung - das Anrecht auf Herausgabe von Pestizid-Einsatzdaten gerichtlich bestätigt wurde. Ein genauerer Überblick über die Pestizid-Belastung in Baden-Württemberg ist aktuell noch immer nicht öffentlich verfügbar!
Besonders Pestizid-intensiv:
Obst, Wein, Winterweizen, Mais
Es lassen sich jedoch Rückschlüsse anhand der Verteilung der verschiedenen Kulturen im Land ziehen, da diese sehr unterschiedlich hohe Pestizid-Anteile aufweisen. Hier sind die lokalen Anbaukulturen Obst und Wein besonders hervorzuheben, aber auch Winterweizen und Mais machen auf großer Fläche einen hohen Anteil an der insgesamt ausgebrachten Pestizidmenge aus.
Quelle: Enssle & Goedecke 2018
4.5 Beispiel Tettnang: überdurchschnittliche Verluste
Obstbau-Region mit hoher Pestizid-Belastung
In Tettnang am Bodensee, einem Gebiet mit intensivem Obst-Anbau und hoher Pestizid-Belastung, sind die Nachweise der Nachtfalter-Arten in allen Lebensräumen eklatant eingebrochen - auch auf Flächen, die von der Ausstattung mit Nahrungs- und Habitatpflanzen vielversprechend aussahen. Trotz intensiver Erfassung im Monitoring wurden nur 200 Arten nachgewiesen. Im Alt-Zeitraum waren es 414 Arten!
In Tettnang am Bodensee, einem Gebiet mit intensivem Obst-Anbau und hoher Pestizid-Belastung, sind die Nachweise von Arten in allen Lebensräumen eklatant eingebrochen, die Verluste übersteigen die durchschnittlichen Verluste in allen anderen Quadranten bei Weitem. Trotz intensiver Erfassung im Monitoring wurden nur 200 Arten nachgewiesen. Im Alt-Zeitraum waren es 414 Arten!
5. Klimawandel
Je nach Klimaszenario und Ausbreitungsfähigkeit der einzelnen Arten könnten zum Ende des 21. Jahrhunderts ein erheblicher Teil der Bestäuber in Europa gefährdet oder ausgestorben sein.
(Settele et al. 2008, Rasmont et al. 2015, Warren et al. 2018)
5.1 Das Extrem-Jahr 2018
In Baden-Württemberg sind die Auswirkungen des Klimawandels bereits deutlich spürbar, wie die folgenden Karten zeigen. Die Witterung des „Extrem- Jahres“ 2018 hatte erhebliche Auswirkungen auf das darauffolgende Kartierjahr 2019. So wurden die durchschnittlichen Winter- und Sommertemperaturen bereits in diesem Jahr um mehrere(!) Grad überschritten und es ist zu befürchten, dass die Temperaturen weiter zunehmen werden:
2018
Abweichung der
Sommertemperaturen
Abweichung der Sommertemperaturen vom langjährigen Mittel. Flächendeckend waren die Temperaturen um mindestens 2 Grad höher als gewöhnlich, vielerorts sogar bis zu 4 Grad!
2018
Abweichung der
Wintertemperaturen
Die Abweichung der Wintertemperaturen vom langjährigen Mittel betrug in weiten Teilen des Landes bis zu 3 Grad!
2018
Abweichung
der Bodenfeuchte
Abweichung der Bodenfeuchte vom langjährigen Mittel: landesweit nahm die Bodenfeuchte um mindestens ein Viertel ab - in einigen Teilen des Landes sogar bis zu 50 Prozent !
2018
Abweichung
des Niederschlags
Abweichung der Niederschlagsmengen vom langjährigen Mittel: fast im ganzen Land fiel 30 bis 70 Prozent weniger Niederschlag, in einigen Regionen sogar bis zu 90 Prozent!
5.2 Auswirkungen des Klimawandels auf die Nachtfalter-Fauna
Veränderte klimatische Bedingungen wirken auf einzelne Arten positiv, auf die meisten aber negativ. Während wärmeliebende Arten sich weiter nach Norden und in höhere Lagen ausbreiten können, sterben kälteliebende Arten lokal aus (Fox et al. 2014, 2021).
Auch wenn bei einem flächigen Rückgang von Arten oft mehrere Faktoren zusammenspielen, haben die klimatischen Veränderungen einen bedeutenden Einfluss auf den Wandel der Nachtfalterfauna!
Die meisten klimabedingten Ausbreitungs- und Aussterbeereignisse beruhen allerdings nicht auf Änderungen diverser Durchschnittswerte der Witterung, sondern vor allem auf der Zunahme (bzw. Abnahme) von Extremwetter-Ereignissen.
Ausbreitung wärmeliebender Arten
So können sich wärmeliebende Arten zwar aufgrund von durchschnittlich höheren Wärmesummen besser vermehren, eine Überwinterung in Baden-Württemberg ist aber auf das Fehlen starker Frostperioden zurückzuführen.
Neueste wärmeliebende Einwanderer sind z. B. die Malveneule (Acontia lucida) oder die Waldrebeneule (Clemathada calberlai).
Rückgang kälteliebender Arten
Auf der anderen Seite verlieren kälteliebende Arten ihre Lebensstätten aufgrund von extremen Hitze- und Dürreperioden im Sommer bzw. zu kurzen durchgehenden Kälteperioden im Winter.
Deutliche „Klimawandel-Verlierer“ sind z. B. der Herbstlaubspanner (Ennomos autumnaria), die Silberblatt-Goldeule (Autographa bractea) oder die Mondfleckglucke (Cosmotriche lobulina).
5.3 Schutzgebiete zu klein für den Ausgleich von Extremwetter-Ereignissen
Um die Auswirkungen der zunehmenden Extremwetter-Ereignisse ausgleichen zu können, müssen unterschiedliche Standortfaktoren für verschiedene Arten kleinflächig vorhanden sein. Dafür ist es notwendig, eine Vielzahl geeigneter Habitate in unterschiedlichen Lagen und Expositionen bereitzuhalten.
Im Kaiserstuhl fielen 2019 beispielsweise etliche Magerrasen-Arten mit mesophilen Standortansprüchen auf den südexponierten Hängen aus, nachdem über mehrere Wochen durchgehend aride Verhältnisse geherrscht hatten. Dank der Größe und Vielfältigkeit des Gebietes konnten die Arten allerdings die nordexponierten Hänge als Refugialflächen nutzen (Karbiener 2019, 2020).
- Um Extremwetter-Ereignisse ausgleichen zu können, sind sowohl ein guter Habitat-Verbund als auch eine gute Ausbreitungsfähigkeit der Arten Voraussetzung.
- Im Umkehrschluss bedeutet das, dass ein Fehlen solcher Rückzugsflächen für lokale Populationen fatal sein kann.
Was zu tun ist
Eine Stabilisierung der Artenvielfalt ist nur über die Qualität, Größe und Vernetzung von ihren Lebensräumen (Biotopen) zu erreichen. Einzelne Schutzgebiete können ihre Funktion langfristig nur erfüllen, wenn sie nicht isoliert bleiben.
Viele bestehende Naturschutzprogramme zielen bereits auf eine Aufwertung und Vernetzung von Lebensräumen ab. Ein zentrales Defizit bleibt jedoch die fehlende Abschirmung ökologisch hochwertiger Flächen gegenüber der intensiven Agrarlandschaft in ihrer Umgebung.
Die für Nachtfalter besonders relevanten Offenland-Biotope machen in Baden-Württemberg knapp 5 Prozent der Landesfläche aus. Ein Teil davon ist in Naturschutzgebieten gesichert, die im Land auf 2,5 % der Landesfläche ausgewiesen wurden. Ein wesentlicher Anteil wurde darüber hinaus über die sogenannten FFH-Gebiete der EU gesichert (12 % der Landesfläche). Die meisten Gebiete liegen eingebettet in intensiv genutzte Agrarlandschaften – und sind damit dauerhaft äußeren Belastungen wie Eintrag von Pestiziden und Düngemitteln ausgesetzt.
Pufferzonen um Schutzgebiete
Die Nachtfalter-Daten unterstreichen die Erkenntnisse, die auch aus anderen Studien bekannt sind: Pestizide und Nährstoffeinträge machen vor Schutzgebietsgrenzen nicht Halt.
Die hier dokumentierten Artenverluste sind daher kein Versagen einzelner Schutzgebiete, sondern ein Hinweis darauf, dass ihre Schutzwirkung durch äußere Einflüsse stark beeinträchtig ist.
Kurzfristig wirksam wäre vor allem eine Maßnahme:
Breite Pufferzonen von mehreren hundert Metern um die hochwertigen Lebensräume herum, die diese gegenüber Stoffeinträgen aus der umgebenden intensiven Agrarlandschaft abschirmen (Brühl et al. 2021) .
In diesen Pufferzonen muss der Einsatz von Pestiziden und Düngemitteln deutlich reduziert werden – etwa durch ökologischen Landbau .
Ökologischer Landbau ist in diesem Zusammenhang ein konkretes Schutzinstrument: Er verzichtet auf synthetische Pestizide und arbeitet mit deutlich geringeren Nährstoffüberschüssen.
Politische Ziele existieren...
Auf europäischer und nationaler Ebene ist vereinbart, den Anteil ökologisch bewirtschafteter Flächen bis 2030 deutlich zu erhöhen (EU: 25 %, Deutschland: 30 %). Für Baden-Württemberg wurde im Biodiversitätsstärkungsgesetz von 2020 ein Ziel von 30 – 40 % Ökolandbau bis 2030 festgeschrieben. Aktuell liegt der Anteil in 2025 bei etwas über 15 %.
...stehen aber unter Druck
Gleichzeitig geraten diese Ziele und wichtige Instrumente der Biodiversitäts- und Agrarpolitik zunehmend unter politischen Druck, werden verzögert, abgeschwächt oder offen infrage gestellt.
Die vorliegenden Ergebnisse machen deutlich: Entscheidend ist nicht nur, ob diese Ziele erreicht werden, sondern wo und wie. Der gezielte Ausbau ökologischer Bewirtschaftung rund um Schutzgebiete wäre eine zentrale Voraussetzung, um Artenverluste wirksam zu begrenzen.
